Ce guide vous fournira des instructions complètes sur le moulage par compression, une méthode largement utilisée pour fabriquer des composants en caoutchouc précis et de haute qualité.
• Moulage par compression vs. moulage par injection
Le moulage par compression et le moulage par injection sont deux techniques essentielles pour la fabrication de pièces souples (shores). Voici cinq différences clés entre ces méthodes :
Mise en place du matériau: Dans le moulage par compression, la matière première est placée dans la cavité ouverte du moule, puis comprimée pour prendre sa forme. En revanche, le moulage par injection injecte une matière en fusion directement dans un moule fermé sous haute pression, permettant ainsi une répartition rapide et uniforme.
Complexité de l’outillage : Les moules de compression sont généralement plus simples et moins coûteux à produire, car ils n’ont pas besoin des systèmes sophistiqués d’injection et de refroidissement que nécessite le moulage par injection, ce qui en réduit les coûts initiaux.
Durée du cycle : Le moulage par compression a des cycles de production plus longs, car chaque phase (chauffage, compression, refroidissement) se fait de manière séquentielle. Le moulage par injection offre des temps de cycle plus courts grâce à des processus continus et simultanés, ce qui augmente la vitesse de production.
Gestion des déchets : Le moulage par compression peut générer des bavures qui nécessitent un traitement post-moulage pour les retirer, augmentant ainsi les déchets. En revanche, le moulage par injection produit généralement moins de déchets, car l’excès de matériau est souvent réutilisé dans le cycle suivant.
Stabilité et niveau de détail des pièces : Le moulage par injection permet une grande précision dans les détails et une qualité constante grâce à un contrôle strict des paramètres d’injection et du flux de matière. Le moulage par compression peut être moins uniforme pour les géométries complexes, avec une qualité qui peut varier légèrement entre les pièces.
Coût : Le moulage par compression présente des coûts d’outillage initiaux plus faibles, ce qui le rend avantageux pour des productions de faible à moyen volume. Cependant, le coût par pièce peut être plus élevé en raison des temps de cycle plus lents. À l’inverse, le moulage par injection nécessite un investissement initial plus important, mais offre un coût par pièce réduit grâce à une production rapide et efficace, le rendant idéal pour les gros volumes.
Fonctionnalité
Moulage par compression
Moulage par injection
Placement des matériaux
La matière première est placée directement dans la cavité ouverte du moule.
Le matériau en fusion est injecté sous pression dans un moule fermé.
Complexité de l’outillage
Des moules plus simples et moins coûteux.
Nécessite des moules complexes avec des dessins plus détaillés.
Durée du cycle
Plus long en raison des phases séquentielles du processus.
Plus courte en raison des étapes de traitement simultanées.
Gestion des déchets
Plus de déchets sous forme de flash, qui doivent être réduits.
Moins de déchets et les excédents peuvent souvent être réutilisés.
Cohérence et détail des pièces
Moins d’uniformité dans la consistance et le détail des pièces.
Précision et cohérence accrues dans les détails.
Calcul des coûts
En général, les coûts initiaux d’outillage sont plus faibles, mais le coût par pièce est plus élevé en raison des temps de cycles plus lents.
Coûts d’outillage initiaux plus élevés, mais coûts par pièce plus faibles grâce à l’efficacité et à des taux de production plus rapides.
Tableau 4 : Comparaison entre la compression et le moulage par injection
La compréhension de ces différences permet aux fabricants de choisir la méthode la mieux adaptée à leurs besoins spécifiques. Chaque technique présente des avantages uniques, qui répondent à différentes applications dans les secteurs de la fabrication des plastiques et du caoutchouc.
En savoir plus sur le moulage par compression dans les chapitres suivants :